Le scénographe, de Chris Auguste et Jérémy Nézet
Vous croyez avoir tout lu en épouvante, mais la terreur est loin d'avoir épuisé toutes ses fantaisies morbides. Chris Auguste et Jérémy Nézet, un nouveau couple d'enquêteurs du crime sur la scène mondiale du thriller, nous offre avec "Le scénographe" une étape supérieure sur les profondeurs noires de la psychologie humaine. Dès les premières pages, vous serez pris par l'alternance stressante entre le détective et la victime : celui qui cherche à la sauver, et celle qui attend dans l'espoir de l'être – prisonnière d'un psychopathe hors du commun. Vous ne ressortirez pas indemne de l'histoire. Plus jamais vous ne verrez la vie comme avant.
Malédictions, de Astride G.
"Malédictions" revisite le conte de La Belle et la Bête, en bien plus sombre et avec des elfes. Ce roman suit les aventures de Randy, un demi-elfe portant sur ses épaules le poids d'une malédiction suivant sa famille depuis des générations.
Je viens ajouter mon grain de sel. Il y a de nombreux écrivains et dramaturges qui avouent choisir un mot plutôt qu'un autre suivant leur sonorité ou ce qu'il renvoie, ce qui est très utile pour certaines figures de styles. Donc si les commentaires aident, les personnes qui te lisent ne sont pas dans ta tête pour savoir si tu as une bonne raison ou non de mettre tel mot à tel endroit. Donc à toi de voir.D'autres fois, j'aime mieux les mots tels que je les ai écrits.
Je vous laisse méditer« Qu’est-ce que le style ? Pour bien des gens, une façon compliquée de dire des choses très simples. D’après nous : une façon très simple de dire des choses compliquées. »
Bon, pour moi, ça rappelle de mauvais souvenirs mais c'est pas le sujet 
( d'où ma difficulté à disserter sur un sujet que je considère extérieur à la critique littéraire : laissez le style tranquille ! )Faute de goût --> jugement subjectif du lecteur ou du critique. On peut dire d'un style qu'il est mauvais. On rejette donc la façon qu'a l'auteur de s'exprimer, de mettre en mots ce qu'il pense selon des critères esthétiques personnels.Je me demandais donc, en quelque sorte, ce qui départage le style, de la faute de goût et du mauvais français ?
Je suis plutôt d'accord avec toi, même si ça reste très vague : qu'est-ce que l'âme ?Je pense que le style est la direction que tu donnes à ton écriture, c'est ce qui va sous-tendre une idée, donner une ambiance au-delà des mots, au-delà de ce qui est exprimé. Pour moi le style représente l’âme que met l'écrivain dans son écrit, ça ne doit pas (trop) être une fin en soi. Partant de là, tout est permis, après ça plait ou pas ...
Ta remarque, MrFlo, m'a fait penser aux travaux de Herder sur la relation entre le Volk, dont l'âme s'exprime dans sa langue ( en l'occurrence, l'allemand, confronté au français, langue des élites et de l'universalisme des Lumières ), et cette âme représentant la nation allemande. Voilà, c'est comme si en littérature on retrouvait à l'échelle de l'auteur cette théorie ^^
", mais ça reste une possibilité, dans laquelle tu porteras toute ton attention dans le traitement de la langue, dans l'expression, dans le rapport qu'on a avec les mots. Et il y a moyen de se faire plaisir aussi je pense Oui, enfin est-ce que le succès de l'auteur est dû à son style ? Je veux dire : est-ce que c'est parce que tu as vendu beaucoup de livres que ton style est beau, maîtrisé, et que tu possèdes des qualités d'écriture ?Pour mes anciens profs de français, calamité, damnation! Alors qu'en fait c'était son propre style et il a vendu énormément de livres.
Donc le style, c'est la canalisation de l'expression spontanée de notre pensée dans une forme écrite particulière. Ça relève donc d'un travail d'écriture, c'est artificiel, non ?Le style vient de la façon naturelle de penser, ordonnée en phrases construites. On part donc de sa pensée naturelle, qui elle part dans tous les sens, et on l'oriente dans une direction choisie : une façon de penser et donc de mettre ses pensées en phrases, suivant les règles de la grammaire, de la syntaxe et de la ponctuation.
Très contestable. Je t'invite à voir les brouillons de Flaubert ( consultables sur le net ) ou de Céline.Le style commence au premier jet, et plus tu retravailles ton texte, plus tu "dénatures" ton style. Ça correspond à l'idée que "plus on est talentueux, moins on a besoin de (re)travailler pour produire un beau résultat".
: il a passé des heures à sélectionner les mots de l'argot, de la langue populaire et à recréer un langage. Et tu te rends compte que lire à voix haute du Céline, c'est aussi difficile voire davantage que lire n'importe quel autre auteur.
Je me rapproche beaucoup de maivlys dans cette réflexion. Chacun possède son propre style et lorsque tu compares les commentaires/idées/propositions des autres aux tiennes. Il n'est pas anormal d'en rejeter certaines comme d'en accepter d'autresmaivlys a écrit :Mon auteur préféré, Pierre Bottero, faisait souvent des phrases sans verbes, parfois quelques mots suivis d'un point. Pour mes anciens profs de français, calamité, damnation! Alors qu'en fait c'était son propre style et il a vendu énormément de livres.
Tant que tes phrases te conviennent, ont un sens et transportent l'imagination. Je pense que quand il y a un problème, ce n'est pas forcément un problème de style (sauf si c'est lourd ou s'il y a des problèmes spécifiques) Je pense que c'est justement ton style qui fera le charme de tes écrits. Je me trompe peut être, après c'est un simple avis.
