ReineDeFeu a écrit :Nicolas a écrit :tu peux faire un problème plus simple qu'un cataclysme. Par exemple, si on perd l’électricité, on retourne 200 ans en arrière.
Mauvaise idée, celle-ci: un monde à la fois postérieur au nôtre et sans électricité, c'est pas plausible. L'électricité est si facile à produire quand on connaît les bases qu'il faudrait remplacer l'humanité par une horde d'incultes pour arriver à ce résultat.
Et le temps ne s'écoule que dans un sens: même sans électricité, on ne revivra jamais comme il y a deux siècles (à-moins de le faire exprès). La réalité est plus compliquée que ça.
Ca dépend s'il y a une explication plausible ou non. On peut écrire une histoire en disant que d'un seul coup tout courant électrique d'une certaine importance a cessé de fonctionner (histoire que la vie existe toujours). L'explication rationnelle et scientifique n'est pas nécessaire. Si l'histoire est bien construite elle se laissera lire sans problème.