Méthode de Documentation des écrivains [Résolu]

[Fassar Maurice SARR]

Bonjour, à tous et à toutes! J'ai une question par rapport à la documentation. Quelles sont les méthodes de documentation utilisées en général par les écrivains avant d'écrire?
J'ai déjà entendu parler de ces 2 méthodes:
- Le journal de bord
- La bible.

Y en a-t-il d'autres aussi? Et, combien de temps passez-vous en général à vous documenter avant d'écrire un roman? Il m'arrive parfois d’être très pressé de me lancer dès qu'une idée vient (effet d'enthousiasme au départ). J'écris pendant plusieurs jours avec énormément d'intensité. Puis, un beau jour, j’arrête non pas faute d'inspiration mais plutôt faute de documentation suffisante et d'un plan. Parfois aussi, j'en fais trop pour la planification. Planifier jusqu'à ne plus avoir envie d'écrire...
Merci d'avance pour vos réponses!

[Mario]

Dans un journal de bord on note son parcours, c'est comme un journal intime, ce n'est pas une méthode de documentation en soi. On peut y noter la documentation qu'on glane un peu partout, avec ses réflexions, son ressenti, etc.

La Bible est une documentation si on écrit un roman en rapport avec cette époque.

Le meilleur moyen de documentation est Internet, avec Wikipedia, Google Images, Youtube, etc.

Il y a aussi les livres parlant des sujets que l'auteur veut exposer. Les films aussi, pas seulement les documentaires, mais tous les films qui montrent les sujets de prédilection d'un auteur et d'une auteure.

Le mieux, pour un premier roman, c'est de parler de ce que l'on connaît le mieux, en général concernant sa vie propre. Et de ne pas se lancer tout de suite dans des romans demandant une documentation poussée et des enquêtes sur le terrain pour capter les ambiances réelles.

Après, si on se lance dans un genre particulier, il faudra devenir un expert, pour assurer en crédibilité à tous les niveaux. Il est vital de connaître son sujet à fond. On peut aussi contourner, par exemple dans "Les six compagnons et la pile atomique", Paul Jacques Bonzon effleure juste le sujet de l'atome, il se met au niveau des personnages, des jeunes qui eux n'y connaissent rien.

En matière de SF, on peut écrire ce qui s'appelle de la Hard Science, avec une connaissance exacte de l'astronomie et de toutes ses facettes ; mais on peut aussi inventer dans tous les sens, en incluant parfois de vraies connaissances si on le désire.

Pareil pour l'Heroic Fantasy où tout est permis, mais toujours en respectant des règles de logique propres à l'histoire.

Dans tous les cas, la seule chose à bien connaître, c'est la psychologie, comment et pourquoi les personnages agissent et réagissent dans les situations. Que l'histoire se passe au début des temps, ou dans le futur sur une planète éloignée, les caractères et les personnalités avec leurs interactions seront toujours les mêmes. L'humain ne change pas et c'est le premier centre d'intérêt d'un roman.

[Fassar Maurice SARR]

Merci Mario pour tes explications très pertinentes. Je suis désolé pour l'erreur que j'ai commises avec le journal de bord (incompréhension de ma part). En effet, j'avais lu sur un site internet qu'on doit y noter toutes les étapes de notre processus d'écriture.
Exemple:

Lundi 1 Janvier 2096
Aujourd'hui, j'ai regardé 3 films à savoir... qui vont avec le thème de mon livre.
Mardi 2 Janvier 2096
Je suis allé à la bibliothèque et j'ai consulté l'encyclopédie bla bla bla... A la page tel on y a dit... etc.

Donc, tu as parfaitement raison quand tu dis que le journal de bord est comme un journal intime. Ah bon, tu penses que seule la psychologie ou les pesonnages sont importants dans un roman? Que fais-tu alors de la description, des accessoires à connaitre, des notions politique, juridique, sociologique ou religieuse de ton histoire???

Bien sur, je ne dis pas que les personnages ne sont pas importants. D'ailleurs, moi-meme, je donne plus de valeur à mes personnages qu'à autre chose. Et, les personnages des grandes histoires ne nous diront pas le contraire (Sherlock Holmes, Harry Potter, Frodon ou Bilbon Sacquet, Kirikou, etc.)...

[Mario]

Fassar
Ah bon, tu penses que seule la psychologie ou les personnages sont importants dans un roman? Que fais-tu alors de la description, des accessoires à connaitre, des notions politique, juridique, sociologique ou religieuse de ton histoire???

Tout est important dans un roman : de la ponctuation à la structure, en passant par l'intrigue et le style.

Je dis simplement que seule la psychologie est à connaître, car ce sont les personnage qui font l'histoire. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas connaître le reste.

Quel que soit le genre, la société dans laquelle se déroule l'histoire, les décors urbains et les paysages, les organismes divers en jeux : tout cela gravitera autour des personnages et de leurs comportements.

On peut faire évoluer le lecteur dans des espaces intersidéraux, sans pour autant être un expert en astronomie ; mais la connaissance des personnages et donc de leur psychologie donnera toute la crédibilité à l'histoire.

[Fassar Maurice SARR]

Je dis simplement que seule la psychologie est à connaître, car ce sont les personnage qui font l'histoire. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas connaître le reste.

Mario, Tu me rappelles l'écrivain et conseiller littéraire Olivier Lusetti qui dit : "L'histoire fait les personnages et les personnages font l'histoire"...